• Bạo lực súng đạn bùng nổ trong phim PG-13

• Hệ thống phân loại phim ở Mỹ đang giúp ích hay làm hại doanh số bán vé?

• Mười phim nhạy cảm đã cắt xén kiểu gì để 'chạy tội'

• Hai phim, hai cảnh nóng, hai danh phận khác nhau

• Dark Knight Rises được xếp loại PG-13 và điều này thật tệ hại

Trong buổi thảo luận kéo dài một giờ, nhiều bí mật về hệ thống xếp loại khắt khe của Hiệp hội Điện ảnh Mỹ (Motion Picture Association of America - MPAA) đã bị vạch trần và được Joan Graves, chủ tịch Ủy ban Phân loại và Xếp hạng của MPAA giải thích, khi Scott Weinberg - nhà phê bình của trang Twitch Film, đạo diễn Vincenzo Natali và Travis Stevens - Giám đốc điều hành Cheap Thrills Movies đưa ra các ý kiến về việc xếp loại có ảnh hưởng thế nào đến phim. Rủi thay, tuy Evil Dead chỉ được nhắc đến rất ít (Weinberg nhấn mạnh nói chung ông không bận tâm một phim kinh dị sẽ bị gắn mác gì, đặc biệt là một phim mới nhưng nếu đã làm lại Evil Dead thì phải chắc như đinh đóng cột rằng phim xếp loại R), Graves chưa xem nên bà không thể trình bày lý do phim "qua cửa" và tránh được NC-17 (và chính phim này đưa ra các bằng chứng về hoạt động nội bộ của MPAA). Nhưng đừng sợ, còn nhiều chuyện thú vị mà. Đây là 10 điều hay ho mà chúng ta biết được.

Cảnh trong phim Evil Dead (2013)

1. Các tổ chức tôn giáo không tham gia quá trình phân loại

Graves cho biết khi hệ thống phân loại lần đầu xuất hiện, các tổ chức tôn giáo đã rất giận dữ, xem đây như là "một con cáo đang canh giữ chuồng gà,” nhưng cơn thịnh nộ của họ tăng gấp 10 khi một hội đồng thẩm định gồm các chủ rạp và các nhà phân phối được thành lập. Để xoa dịu họ, MPAA đồng ý để hai thành viên của hai tổ chức có ghế quan sát viên trong hội đồng, nhờ đó họ có thể chứng kiến cuộc thảo luận và tự mình thấy rằng không ai có ý đồ xấu hay sở thích cá nhân, nhưng họ không được tham gia theo bất kỳ hình thức nào - bao gồm cả đưa ý kiến - và chắc chắn không thể bình chọn.

2. Cảnh người lớn không phải là nguyên nhân xếp loại R

Khi Splice được chiếu cho Hiệp hội Điện ảnh Mỹ xem, Natali lo ngại rằng ông sẽ nhận NC-17 vì nội dung phim và sự thật là dù phim được quay một cách thẩm mỹ thì vẫn có cảnh các loài giao phối với nhau. Graves giải thích rằng chủ đề chỉ khiến phim bị xếp PG-13, và từ đấy chỉ là việc chủ đề đó được nói ra như thế nào mà có thể đẩy phim vượt qua lằn ranh sang loại R hay NC-17. Nên chuyện kinh khủng là một cảnh tình dục chứa đựng cả loạn luân và những âm thanh thú tính lại chỉ bị gắn nhãn PG-13. Nhờ có bối cảnh xung quanh và tính thẩm mỹ mà bản thân cảnh nóng này không bước chân vào lĩnh vực NC-17.

3. Xếp loại chỉ dành cho phụ huynh - Trừ khi kiếm tiền là vấn đề

Với các nhà làm phim độc lập, họ thực sự không thể xem nhẹ xếp loại. Phim chỉ được trình chiếu giới hạn tại rạp, và cuối cùng thì thành công hơn qua băng đĩa. Mặt khác, với những phim lớn muốn có mặt tại 3.000 rạp và thu nhiều tiền, thì sự khác biệt giữa PG-13 và R là điểm cực kỳ then chốt, và thường đóng vai trò trong quá trình làm phim. Graves lặp lại nhiều lần rằng ủy ban có 12 vị là phụ huynh (sáu ông bố và sáu bà mẹ), đến từ khắp nơi trên nước Mỹ, và mục tiêu duy nhất là cho phụ huynh một sự chỉ dẫn về cái gì phù hợp với con cái họ. Hệ thống này là "tự nguyện" — nếu các nhà làm phim độc lập không lo lắng về tiền bạc hoặc thị trường cha mẹ/con cái, thì họ hoàn toàn có thể bỏ qua xếp loại và vẫn phát hành, phân phối phim thông qua các công ty nhất định (như Killer Joe đã làm). Graves thậm chí còn chỉ ra rằng khi họ nói chuyện với NATO và các chuỗi rạp trả lời bình chọn về việc có trình chiếu phim NC-17 hay không, thì chỉ có một chuỗi rạp trả lời là không.

4. Nhận thức của chúng ta về điều đang làm tê liệt ngành điện ảnh có thể bị lung lay

Weinberg đã đưa ra một nhận định tuyệt vời khi bàn về tính bạo lực trong phim. Ngay lúc này, bạo lực đẫm máu tàn bạo hầu hết đều bị dán nhãn R, trong khi bạo lực quá mức và rõ ràng là giả với độ sinh động tối thiểu (chẳng hạn ta thấy 75 người bị bắn trong một cảnh hành động quan trọng, nhưng không thấy những mảnh xác vương vãi của họ) có thể nhận PG-13. Weinberg giải thích rằng với ông, xem bạo lực mà không thấy hậu quả còn nguy hiểm hơn gấp bội so với việc thấy một phần máu chắc chắn phải có khi bị súng bắn hay đấu kiếm. Có lẽ chuẩn đo quyết định xếp loại đang cần một cuộc đại tu mạnh mẽ.

. .

5. 9 to 5 phá hoại tất cả

Năm 1980, 9 to 5 ra mắt được gắn nhãn PG, bất chấp chỉ có một cảnh hút cần sa rất đáng nhớ. Nhiều phụ huynh gọi đến Hiệp hội Điện ảnh Mỹ than phiền, và từ đó có một sự chuyển đổi về thể loại và tần suất xuất hiện ma túy được xem là phù hợp với khán giả dưới 18 tuổi.

6. Mỗi khu vực có mối quan tâm chủ yếu khác nhau

Graves đề cập đến việc mỗi khi một phụ huynh gọi đến than phiền, bà hỏi họ đến từ đâu ở nước Mỹ và nhận thấy phần đông miền Nam thì than phiền về ngôn ngữ, Trung Tây thì về tình dục và vùng ven biển đặc biệt tức giận với bạo lực.

7. Thực sự có một lý do để tình dục bị đánh giá khắt khe hơn bạo lực

Trong một lần có phụ huynh gọi đến than phiền về cảnh tình dục trong phim, Graves hỏi: “Vậy chị không lo lắng về tính bạo lực trong phim à?” Người này trả lời là không, bà không muốn con mình bạo lực, nhưng bà biết tình dục là không thể tránh khỏi, nên muốn giảm bớt mức độ nội dung mà con bà xem.

8. Chỉ được nói tục một lần

Chính xác là như vậy. Nếu chửi thề được chêm vào hai lần hoặc hơn, bộ phim đang được xem xét tự nhiên sẽ bị đóng ít nhất là mác R. Nếu nói tục mang tính gợi dục - dù chỉ một lần - thì mặc nhiên phim sẽ bị gắn nhãn R. Chỉ được nói tục một lần, nên nếu muốn phim xếp loại PG-13, thì hãy sử dụng một cách khôn ngoan.

9. Titanic không thoát PG-13 dù có nhà làm phim James Cameron

Graves biết chính xác cuộc thảo luận về Titanic diễn ra như thế nào và có thể chứng minh chỉ có hai thành viên trong ban kiểm duyệt (đều là nam) muốn gắn mác R cho phim vì yếu tố tình dục - cảnh khỏa thân của Kate Winslet. Họ thấy cảnh đó không cần thiết và quá khêu gợi, nhưng số người phản đối áp đảo trong ủy ban, vì thế phim gắn nhãn PG-13. Bà nhấn mạnh rằng một nhà làm phim không bao giờ có ảnh hưởng đến ủy ban dù bằng cách nào đi nữa. Nhưng…

Kate Winslet trong Titanic

10. Bully suýt nữa thì thoát nhờ Harvey Weinstein

Mỗi năm ủy ban đánh giá từ 750-900 phim. Trong số đó, khoảng 10 phim đến tay ủy ban trọng tài và ba phim chắc chắn bị loại. Khi Bully nhận mác R vì 12 lần nói tục, Weinstein “nắm lấy cơ hội”, tổ chức một chiến dịch công khai về việc phim xứng đáng được khán giả trẻ thưởng thức, những người bị cấm xem. Sau cùng phim cũng được duyệt lại, với nhiều cảnh nói tục bị cắt bỏ, nhưng phần bị cắt đến tay hội đồng thẩm định vẫn vượt mức một phim PG-13 cho phép. Song, dù là lý do gì đi nữa, một quy tắc có từ hàng thập kỷ nay đã bị gạt phăng và phim vẫn xếp loại PG-13 y như cũ. Liệu điều đó có xảy ra nếu thế giới không để ý đến quyết định của MPAA? Chắc là chúng ta chẳng bao giờ biết.



Hãy chia sẻ ý kiến của bạn về bài viết này trên Facebook của chúng tôi